Konwersatorium specjalizacyjne - Komparatystyka prawnicza
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 0700-DP3-9KSPKP | Kod Erasmus / ISCED: |
10.0
![]() |
Nazwa przedmiotu: | Konwersatorium specjalizacyjne - Komparatystyka prawnicza | ||
Jednostka: | Wydział Prawa. | ||
Grupy: |
3L III stopnia studia prawnicze - przedmioty specjalizacyjne Pr_S3 2 rok SEM. ZIMOWY |
||
Punkty ECTS i inne: |
1.50 ![]() ![]() |
||
Język prowadzenia: | polski | ||
Rodzaj przedmiotu: | specjalizacyjne |
||
Założenia (opisowo): | Od studenta wymagana jest znajomość systemu prawa polskiego oraz podstawowych zasad prawa Unii Europejskiej. |
||
Tryb prowadzenia przedmiotu: | w sali |
||
Skrócony opis: |
Doktorant po pozytywnym ukończeniu zajęć uzyskuje kwalifikacje w zakresie wiedzy, umiejętności, które są niezbędne do samodzielnego prowadzenia badań porównawczych w zakresie nauk prawnych (w ramach wybranej przez siebie specjalizacji), tj. uzyskuje kompetencje w przedmiocie samodzielnego organizowania, prowadzenia porównawczych badań naukowych oraz podstawowej analizy uzyskanych wyników. |
||
Pełny opis: |
Etapy porównawczego procesu badawczego, formułowanie pytań badawczych i stawianie hipotez: poznanie poszczególnych etapów procesu badawczego, wyjaśnienie pojęć: cel badań, przedmiot badań, pytanie badawcze, hipoteza, zmienna, wskaźnik oraz metoda pomiaru zmiennych Konceptualizacja i operacjonalizacja pojęć: podkreślenie istotności procesu definiowania abstrakcyjnych pojęć pojawiających się w założeniach badawczych oraz metod opisu zmiennych w celu dopasowania odpowiednich wskaźników Porównawcze metody badawcze: wskazanie różnic między metodami badan porównawczych oraz rodzajów technik stosowanych w ramach poszczególnych metod, Konstrukcja i testowanie narzędzia badawczego: jednostki analizy porównawczej: rodziny prawa, systemy prawne, instytucje prawne, transplanty prawne Interpretacja wyników: interpretacji danych tabelarycznych, zasad kategoryzacji oraz interpretacji danych |
||
Literatura: |
1. R. Tokarczyk, Komparatystyka prawnicza, Warszawa 2008 2. A. Stępień-Sporek, Wspól;ne prawo majątkowe dla UE: stan integracji – perpsrktywy, Gdańsk 2014 3. J. Scherpe (red.), European Family Law, t. I-IV, Cambridge 2016. 4. Falkowska A., W kierunku wspólnego kodeksu zobowiązań – projekt francusko-włoski z 1927 r., w: Koncepcje integracji w Europie w XX i XXI wieku. Prawo i stosunki międzynarodowe, red. D. Bunikowski, R. Musiałkiewicz, Toruń 2008. 5. Fiedorczyk P., Polish and Czechoslovak Regulations on the Adoption Law in Period 1928-1950, w: Judiciary and Society between Privacy and Publicity, red. D. Janicka, Toruń 2016. 6. Moszyńska A., Międzynarodowe ujednolicenie prawa zobowiązań w okresie międzywojennym, „Studia Iuridica Torunensia” 2012, t. XI. 7.K. Zweigert and H. Kotz, An Introduction to Comparative Law, OUP 1988. 8. B.Szmulik, A. Poglodek, Prawo konstytucyjne porównawcze, Back, Warszawa 2015 9. H. Rot, Między geografią prawną, komparatystyką prawniczą i teorią prawa [w:] H. Rot (red.),Główne kultury prawne współczesnego świata, Warszawa 1995 10. M. Ancel, Znaczenie i metody prawa porównawczego, Warszawa 1979 11. R. Tokarczyk, Rozważania o funkcjach komparatystyki prawniczej, Nauka Polska nr 1, 1987 12. R. Tokarczyk, Wybrane aspekty międzynarodowej unifikacji prawa, [w:] M. Sawczuk (red.),Jednolitość prawa cywilnego sądowego a jego odrębności krajowe, Lublin 1997 13.P. Niczyporuk, A. Talecka, Rzymska antyczna bankowość wspólnym dziedzictwem Europy, [w:] Pieniądz - symbol - władza - wojna - wspólne dziedzictwo Europy, Białoruś - Estonia - Litwa - Łotwa - Polska - Rosja - Rumunia - Słowacja - Ukraina, Studia i materiały, red. K. Filipow, Augustów - Warszawa 2010, s. 27 – 41. |
||
Efekty uczenia się: |
WIEDZA: zna podstawowe zasady stosowania zróżnicowanych porównawczych metod badawczych i wie w jaki sposób je dobierać K_W02, K_W03 posiada wiedzę dotyczącą celu, metod i zasad prowadzenia badań porównawczych, interpretacji uzyskanych wyników oraz ich wykorzystywania w pracy naukowej z zakresu nauk społecznych i prawnych K_W10, K_W11 UMIEJĘTNOŚCI: posiada umiejętności dotyczące przygotowania badań porównawczych, wie w jaki sposób postawić cel główny oraz cele szczegółowe, a na ich podstawie potrafi sformułować hipotezę główną oraz hipotezy szczegółowe K_U05, K_U06, potrafi zaplanować porównawczy proces badawczy, wie jakimi przesłankami kierować się w doborze metod badawczych, by cel badań został zrealizowany K_U07 zna podstawową terminologię komparatystyki prawniczej, wie w jaki sposób odpowiadać na postawione pytania badawcze, weryfikować hipotezy K_U08, K_U09 KOMPETENCJE SPOŁECZNE: potrafi samodzielnie planować realizację badań porównawczych w zależności od obranego rodzaju projektu badawczego, zdaje sobie sprawę z konieczności prowadzenia badań naukowych K_K01 zdaje sobie sprawę z konieczności prowadzenia rzetelnych badań naukowych, t.j. realizacji badań nad dobrze zakreślonym obszarem badawczymi zastosowaniu odpowiednich metod badawczych K_K05, K_K07 |
||
Metody i kryteria oceniania: |
konwersatorium – krótkie prezentacje przez prowadzącego; dyskusja, w tym dyskusja panelowa na zadany temat; analiza poszczególnych porównawczych narzędzi badawczych, kultur prawnych, globalizacji oraz sposobów prowadzenia badań; |
||
Praktyki zawodowe: |
nie dotyczy |
Zajęcia w cyklu "Rok akademicki 2018/19" (zakończony)
Okres: | 2018-10-01 - 2019-06-30 |
![]() |
Typ zajęć: |
Konwersatorium, 20 godzin ![]() |
|
Koordynatorzy: | Piotr Fiedorczyk, Piotr Niczyporuk | |
Prowadzący grup: | Piotr Fiedorczyk, Piotr Niczyporuk | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Konwersatorium - Zaliczenie na ocenę |
|
Pełny opis: |
1. Pojęcie i założenia teoretyczne komparatystyki prawniczej. 2. Fundamenty europejskiej kultury prawnej. 3. Rzymskie źródła współczesnych instytucji prawa publicznego i prywatnego. 4. Wkład polskiej i europejskiej romanistyki w rozwój europejskiej kultury prawnej. 5. Komparatystyka prawnicza a historia prawa: włosko-francuski 6. Projekt prawa zobowiązań 1927. 7. Program Common Core of the European Private Law. 8. Międzynarodowa unifikacja prawa. 9. Działalność Commission on European Family Law. 10. Komparatystyka w dziedzinie prawa ustrojowego. 11. Komparatystyka prawa karnego. 12.Komparatystyka systemów edukacji prawniczej, zawodów prawniczych, w systemów sądowniczych w wybranych krajach. | |
Literatura: |
1. R. Tokarczyk, Komparatystyka prawnicza, Warszawa 2008 2. A. Stępień-Sporek, Wspól;ne prawo majątkowe dla UE: stan integracji – perpsrktywy, Gdańsk 2014 3. J. Scherpe (red.), European Family Law, t. I-IV, Cambridge 2016. 4. Falkowska A., W kierunku wspólnego kodeksu zobowiązań – projekt francusko-włoski z 1927 r., w: Koncepcje integracji w Europie w XX i XXI wieku. Prawo i stosunki międzynarodowe, red. D. Bunikowski, R. Musiałkiewicz, Toruń 2008. 5. Fiedorczyk P., Polish and Czechoslovak Regulations on the Adoption Law in Period 1928-1950, w: Judiciary and Society between Privacy and Publicity, red. D. Janicka, Toruń 2016. 6. Moszyńska A., Międzynarodowe ujednolicenie prawa zobowiązań w okresie międzywojennym, „Studia Iuridica Torunensia” 2012, t. XI. 7.K. Zweigert and H. Kotz, An Introduction to Comparative Law, OUP 1988. 8. B.Szmulik, A. Poglodek, Prawo konstytucyjne porównawcze, Back, Warszawa 2015 9. H. Rot, Między geografią prawną, komparatystyką prawniczą i teorią prawa [w:] H. Rot (red.),Główne kultury prawne współczesnego świata, Warszawa 1995 10. M. Ancel, Znaczenie i metody prawa porównawczego, Warszawa 1979 11. R. Tokarczyk, Rozważania o funkcjach komparatystyki prawniczej, Nauka Polska nr 1, 1987 12. R. Tokarczyk, Wybrane aspekty międzynarodowej unifikacji prawa, [w:] M. Sawczuk (red.),Jednolitość prawa cywilnego sądowego a jego odrębności krajowe, Lublin 1997 13. P. Niczyporuk, A. Talecka, Rzymska antyczna bankowość wspólnym dziedzictwem Europy, [w:] Pieniądz - symbol - władza - wojna - wspólne dziedzictwo Europy, Białoruś - Estonia - Litwa - Łotwa - Polska - Rosja - Rumunia - Słowacja - Ukraina, Studia i materiały, red. K. Filipow, Augustów - Warszawa 2010, s. 27 – 41. | |
Uwagi: |
brak uwag. |
Zajęcia w cyklu "Rok akademicki 2019/20" (zakończony)
Okres: | 2019-10-01 - 2020-06-30 |
![]() |
Typ zajęć: |
Konwersatorium, 20 godzin ![]() |
|
Koordynatorzy: | Piotr Fiedorczyk, Piotr Niczyporuk | |
Prowadzący grup: | Piotr Fiedorczyk, Piotr Niczyporuk | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Konwersatorium - Zaliczenie na ocenę |
|
Pełny opis: |
1. Pojęcie i założenia teoretyczne komparatystyki prawniczej. 2. Fundamenty europejskiej kultury prawnej. 3. Rzymskie źródła współczesnych instytucji prawa publicznego i prywatnego. 4. Wkład polskiej i europejskiej romanistyki w rozwój europejskiej kultury prawnej. 5. Komparatystyka prawnicza a historia prawa: włosko-francuski 6. Projekt prawa zobowiązań 1927. 7. Program Common Core of the European Private Law. 8. Międzynarodowa unifikacja prawa. 9. Działalność Commission on European Family Law. 10. Komparatystyka w dziedzinie prawa ustrojowego. 11. Komparatystyka prawa karnego. 12.Komparatystyka systemów edukacji prawniczej, zawodów prawniczych, w systemów sądowniczych w wybranych krajach. | |
Literatura: |
1. R. Tokarczyk, Komparatystyka prawnicza, Warszawa 2008 2. A. Stępień-Sporek, Wspól;ne prawo majątkowe dla UE: stan integracji – perpsrktywy, Gdańsk 2014 3. J. Scherpe (red.), European Family Law, t. I-IV, Cambridge 2016. 4. Falkowska A., W kierunku wspólnego kodeksu zobowiązań – projekt francusko-włoski z 1927 r., w: Koncepcje integracji w Europie w XX i XXI wieku. Prawo i stosunki międzynarodowe, red. D. Bunikowski, R. Musiałkiewicz, Toruń 2008. 5. Fiedorczyk P., Polish and Czechoslovak Regulations on the Adoption Law in Period 1928-1950, w: Judiciary and Society between Privacy and Publicity, red. D. Janicka, Toruń 2016. 6. Moszyńska A., Międzynarodowe ujednolicenie prawa zobowiązań w okresie międzywojennym, „Studia Iuridica Torunensia” 2012, t. XI. 7.K. Zweigert and H. Kotz, An Introduction to Comparative Law, OUP 1988. 8. B.Szmulik, A. Poglodek, Prawo konstytucyjne porównawcze, Back, Warszawa 2015 9. H. Rot, Między geografią prawną, komparatystyką prawniczą i teorią prawa [w:] H. Rot (red.),Główne kultury prawne współczesnego świata, Warszawa 1995 10. M. Ancel, Znaczenie i metody prawa porównawczego, Warszawa 1979 11. R. Tokarczyk, Rozważania o funkcjach komparatystyki prawniczej, Nauka Polska nr 1, 1987 12. R. Tokarczyk, Wybrane aspekty międzynarodowej unifikacji prawa, [w:] M. Sawczuk (red.),Jednolitość prawa cywilnego sądowego a jego odrębności krajowe, Lublin 1997 13. P. Niczyporuk, A. Talecka, Rzymska antyczna bankowość wspólnym dziedzictwem Europy, [w:] Pieniądz - symbol - władza - wojna - wspólne dziedzictwo Europy, Białoruś - Estonia - Litwa - Łotwa - Polska - Rosja - Rumunia - Słowacja - Ukraina, Studia i materiały, red. K. Filipow, Augustów - Warszawa 2010, s. 27 – 41. | |
Uwagi: |
brak uwag. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet w Białymstoku.