Podstawy filozofii prawa
Informacje ogólne
| Kod przedmiotu: | 0700-PS5-4FAP | Kod Erasmus / ISCED: |
10.004
 /
(brak danych)
|
| Nazwa przedmiotu: | Podstawy filozofii prawa | ||
| Jednostka: | Wydział Prawa. | ||
| Grupy: |
5L stac.jednolite magisterskie studia prawnicze - przedmioty obowiązkowe PR.Stacj. 5 rok sem. Zimowy |
||
| Punkty ECTS i inne: |
2.00  zobacz reguły punktacji |
||
| Język prowadzenia: | polski | ||
| Rodzaj przedmiotu: | obowiązkowe |
||
| Wymagania (lista przedmiotów): | Doktryny polityczno-prawne 0700-PN5-1DPP |
||
| Założenia (opisowo): | Przedstawienie ontologicznej złożoności prawa; ukazanie różnych sposobów definiowania istoty prawa w filozofii prawa. Refleksja nad prawem jako zjawiskiem kulturowym, społecznym, językowym i argumentacyjno-dyskursywnym. |
||
| Tryb prowadzenia przedmiotu: | w sali |
||
| Skrócony opis: |
Wykład rozpoczyna próba odpowiedzi na pytanie: Czy filozofia prawa jest potrzebna prawnikom? Kolejne tematy: Status metodologiczny teorii prawa i filozofii prawa. Prawo jako zjawisko kulturowe. Prawo a współczesne zmiany kulturowe. Normatywność prawa. Pozytywizm prawniczy. Prawo jako technika. Normatywizm prawniczy H. Kelsena. Funkcja normy podstawowej. Prawo jako fakt społeczny: H. Hart. Koncepcja systemu prawa. Ewolucja koncepcji wyrafinowanego/miękkiego pozytywizmu. Prawo jako fakt interpretacyjny. Konflikt dóbr i uprawnień w koncepcji R. Dworkina. Rola zasad prawa. Prawo w ujęciu argumentacyjno-dyskursywnym. Komunikacyjna koncepcja prawa Jürgena Habermasa. Prawo a moralność. Walidacyjna i derogacyjna funkcja moralności. Prawo natury w XX wieku: G. Radbruch, L. Fuller, J. Finnis. Koniec klasycznych paradygmatów prawa. Postmodernizm a prawo. |
||
| Pełny opis: |
Rodzaj przedmiotu – wykład Dziedzina i dyscyplina nauki – nauki społeczne/ nauki prawne Rok studiów/semestr – IV/sem. VII Wymagania wstępne – znajomość problematyki prawoznawstwa, podstaw filozofii i teorii prawa. Liczba godzin zajęć dydaktycznych z podziałem na formy prowadzenia zajęć – 26 godz. wykład Metody dydaktyczne – wykład, prezentacje, konsultacje Punkty ECTS – 2 Bilans nakładu pracy studenta - udział w zajęciach 26 godz., udział w konsultacjach związanych z zajęciami 10,5 godz.; egzamin 1 godz. Przygotowanie do egzaminu: 12, 5 godz. Razem: 50 godz., co odpowiada 2 pkt ECTS. Wskaźniki ilościowe - nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 37,5 godzin, co odpowiada 1,5 pkt ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela 12,5 godz., co odpowiada 0,5 pkt ECTS. |
||
| Literatura: |
Literatura podstawowa: 1. M. Zirk – Sadowski, Wprowadzenie do filozofii prawa, Wolters Kluwer Warszawa 2011 2. L. Morawski, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, LexisNexis Warszawa 2010 (rozdział II, III, IV) 3. M. Zalewska, Kelsen, Wydawnictwo Arche, Sopot 2017, s. 152 – 181. 4. T. Pietrzykowski, „Miękki pozytywizm” i spór o regułę uznania, (w:) J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa, Kraków 2001 5. A. Grabowski, W stronę postpozytywizmu prawniczego. Szkic z metodologii prawoznawstwa, (w:) P. Jabłoński, (red.), Czy koniec teorii prawa?, Wrocław 2011 6. A. Kociołek-Pęksa, M. Stępień (red.), Leksykon socjologii prawa, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2013 (hasła: Normatywność prawa i Prawo a wartości) 7. J. Zajadło (red.), Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2007 (hasła: formuła Radbrucha, postmodernistyczna filozofia prawa). Literatura dodatkowa: 1. A. Dyrda, N. Ghazal, R. Nowak, O. Pogorzelski, A. Samonek, Teoria i filozofia prawa. Repetytorium, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2011 |
||
| Efekty uczenia się: |
1.Wiedza: K_W02 Ma pogłębioną wiedzę z zakresu prawniczych dyscyplin ogólnych (prawoznawstwo, teoria i filozofia prawa)/egzamin pisemny K_W01 Ma rozszerzoną wiedzę o charakterze nauk prawnych, ich miejscu w systemie nauk i relacjach do innych nauk/egzamin pisemny 2. Umiejętności: K_U11 Dostrzega związki między zjawiskami prawnymi, a innymi zjawiskami kulturowymi i społecznymi/egzamin pisemny K_U02 Potrafi prawidłowo interpretować i wyjaśniać znaczenia określonych norm pranych oraz wzajemne relacje między tymi normami w ujęciu interdyscyplinarnym/egzamin pisemny 3. Kompetencje społeczne: K_K06 Potrafi przewidywać wielokierunkowe skutki społeczne swojej działalności. Potrafi samodzielnie i krytycznie uzupełniać wiedzę i umiejętności, rozszerzone o wymiar interdyscyplinarny/egzamin pisemny |
||
| Metody i kryteria oceniania: |
Egzamin pisemny: 60 minut, 2 zagadnienia z listy zagadnień uprzednio podanych. |
||
Zajęcia w cyklu "Rok akademicki 2018/19" (zakończony)
| Okres: | 2018-10-01 - 2019-06-30 |
 
 zobacz plan zajęć |
| Typ zajęć: |
Wykład, 26 godzin więcej informacji |
|
| Koordynatorzy: | Sławomir Oliwniak | |
| Prowadzący grup: | Sławomir Oliwniak | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: | Egzamin |
Zajęcia w cyklu "Rok akademicki 2019/20" (zakończony)
| Okres: | 2019-10-01 - 2020-06-30 |
zobacz plan zajęć |
| Typ zajęć: |
Wykład, 26 godzin więcej informacji |
|
| Koordynatorzy: | Sławomir Oliwniak | |
| Prowadzący grup: | Sławomir Oliwniak | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: | Egzamin | |
| Rodzaj przedmiotu: | obowiązkowe |
|
| Wymagania (lista przedmiotów): | Doktryny polityczno-prawne 0700-PS5-2DPP |
|
| Tryb prowadzenia przedmiotu: | w sali |
|
| Skrócony opis: |
Wykład rozpoczyna próba odpowiedzi na pytanie: Czy filozofia prawa jest potrzebna prawnikom? Kolejne tematy: Status metodologiczny teorii prawa i filozofii prawa. Prawo jako zjawisko kulturowe. Prawo a współczesne zmiany kulturowe. Normatywność prawa. Pozytywizm prawniczy. Prawo jako technika. Normatywizm prawniczy H. Kelsena. Funkcja normy podstawowej. Prawo jako fakt społeczny: H. Hart. Koncepcja systemu prawa. Ewolucja koncepcji wyrafinowanego/miękkiego pozytywizmu. Prawo jako fakt interpretacyjny. Konflikt dóbr i uprawnień w koncepcji R. Dworkina. Rola zasad prawa. Prawo w ujęciu argumentacyjno-dyskursywnym. Komunikacyjna koncepcja prawa Jürgena Habermasa. Prawo a moralność. Walidacyjna i derogacyjna funkcja moralności. Prawo natury w XX wieku: G. Radbruch, L. Fuller, J. Finnis. Koniec klasycznych paradygmatów prawa. Postmodernizm a prawo. | |
| Pełny opis: |
Wymagania wstępne – znajomość problematyki prawoznawstwa, podstaw filozofii i teorii prawa. Liczba godzin zajęć dydaktycznych z podziałem na formy prowadzenia zajęć – 26 godz. wykład Metody dydaktyczne – wykład, prezentacje, konsultacje Punkty ECTS – 2 Bilans nakładu pracy studenta - udział w zajęciach 26 godz., udział w konsultacjach związanych z zajęciami 10,5 godz.; egzamin 1 godz. Przygotowanie do egzaminu: 12, 5 godz. Razem: 50 godz., co odpowiada 2 pkt ECTS. Wskaźniki ilościowe - nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 37,5 godzin, co odpowiada 1,5 pkt ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela 12,5 godz., co odpowiada 0,5 pkt ECTS. | |
| Literatura: |
Literatura podstawowa: 1. M. Zirk – Sadowski, Wprowadzenie do filozofii prawa, Wolters Kluwer Warszawa 2011 2. L. Morawski, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, LexisNexis Warszawa 2010 (rozdział II, III, IV) 3. M. Zalewska, Kelsen, Wydawnictwo Arche, Sopot 2017, s. 152 – 181. 4. T. Pietrzykowski, „Miękki pozytywizm” i spór o regułę uznania, (w:) J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa, Kraków 2001 5. A. Grabowski, W stronę postpozytywizmu prawniczego. Szkic z metodologii prawoznawstwa, (w:) P. Jabłoński, (red.), Czy koniec teorii prawa?, Wrocław 2011 6. A. Kociołek-Pęksa, M. Stępień (red.), Leksykon socjologii prawa, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2013 (hasła: Normatywność prawa i Prawo a wartości) 7. J. Zajadło (red.), Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2007 (hasła: formuła Radbrucha, postmodernistyczna filozofia prawa). Literatura dodatkowa: 1. A. Dyrda, N. Ghazal, R. Nowak, O. Pogorzelski, A. Samonek, Teoria i filozofia prawa. Repetytorium, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2011 | |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet w Białymstoku.