Europejskie prawo karne
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 370-PS5-3EPK |
Kod Erasmus / ISCED: |
10.003
|
Nazwa przedmiotu: | Europejskie prawo karne |
Jednostka: | Wydział Prawa |
Grupy: |
5L stac.jednolite magisterskie studia prawnicze - przedmioty fakultatywne |
Punkty ECTS i inne: |
(brak)
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | fakultatywne |
Skrócony opis: |
Celem przedmiotu jest przedstawienie instrumentów oraz mechanizmów współpracy w sprawach karnych na obszarze UE. . W ramach przedmiotu uwaga zostanie skoncentrowana na: ewolucji europeizacji współpracy prawnokarnej w obrębie Wspólnot Europejskich, a później UE, procesie harmonizacji prawa karnego materialnego i procesowego, zasadzie wzajemnego uznawania orzeczeń, a także współpracy policyjnej i instytucjonalnej. Przedmiot zakłada pozyskanie przez studentów umiejętności niezbędnych do wykonywania różnych funkcji w organach ścigania oraz wymiaru sprawiedliwości, które związane są z obrotem międzynarodowym. |
Pełny opis: |
Profil studiów - ogólnoakademicki. Forma studiów - stacjonarne. Rodzaj przedmiotu - nieobowiązkowy. Dziedzina i dyscyplina nauki - nauki społeczne i nauki prawne. Rok studiów/sem. – rok V/sem. X. Wymagania wstępne - brak. Liczba godzin zajęć dydaktycznych - 15 godzin. Metody dydaktyczne - wykład, analiza aktów prawnych, analiza orzecznictwa, konsultacje. Punkty ECTS - 3. Bilans nakładu pracy studenta - udział w zajęciach 15 godz., przygotowanie do zajęć i zaliczenia 38,5 godz., udział w konsultacjach związanych z zajęciami 21,5 godz. Razem: 75 godzin, co odpowiada 3 pkt ECTS. Wskaźniki ilościowe - nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 37,5 godzin, co odpowiada 1,5 pkt ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela 37,5 godz., co odpowiada 1,5 pkt ECTS. |
Literatura: |
Literatura: A. Górski, A. Sakowicz: Zwalczanie przestępczości w Unii Europejskiej, Warszawa 2006; A. Górski, Europejskie ściganie karne. Zagadnienia ustrojowe, Warszawa 2010, A. Grzelak, M. Królikowski, A. Sakowicz, Europejskie prawo karne, Warszawa 2012 A. Grzelak, T. Ostropolski, Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych, Warszawa 2009 A. Górski, A. Sakowicz, Komentarz do decyzji ramowej UE w sprawie europejskiego nakazu aresztowania, (w:) E. Zielińska (red.) Unia Europejska – prawo karne, tom V, A. Gruszczak, Wzmocniona współpraca w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych Unii Europejskiej, Studia Europejskie 2002, Nr 2; A. Gruszczak, Eurojust - Europejska Współpraca Sądowa, Prokuratura i Prawo 2002, Nr 1; A. Gruszczak, Eurojust i jego miejsce w europejskiej współpracy sądowej. Państwo i Prawo 2003, Nr 4; B. Nita, Ograniczenia w przekazywaniu na podstawie ENA w demokratycznym państwie prawnym, cz. 1, EPS 2011, Nr 4, cz. 2, EPS 2011, Nr 5, B. Nita-Światłowska, Orzeczenia podlegające wykonaniu w trybie określonym w rozdziałach 66a i 66b k.p.k., implementujących decyzję ramową w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym, cz. 1 i 2, EPS 2014, Nr 10 i 11, B. Nita, A. Światłowski, Glosa do wyr. SA w Szczecinie z 13.12.2012 r., II AKa 128/12, PS 2013, Nr 9, B. Nita, A. Światłowski, Odczytanie w postępowaniu karnym protokołu czynności dowodowej przeprowadzonej przed obcym organem, EPS 2013, Nr 2, B. Nita, A. Światłowski, Uwzględnianie okresu tymczasowego aresztowania w państwie obcym w postępowaniu przed sądem polskim, EPS 2012, Nr 11, B. Nita-Światłowska, Ekstradycja obywatela polskiego na podstawie umowy ekstradycyjnej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi, PiP 2017, Nr 8, B. Nita-Światłowska, Europejski nakaz aresztowania – ograniczona zasada wzajemnego zaufania, Kwartalnik o Prawach Człowieka 2018, Nr 1–2, B. Nita-Światłowska, Prawomocność orzeczenia jako element wyznaczający zakres zasady ne bis in idem w art. 54 konwencji wykonawczej z Schengen, EPS 2014, Nr 5, T. Ostopolski, Pojęcie organu sądowego w ramach współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, EPS 2019, Nr 9, M. Rams, Wybrane zagadnienia z zakresu kognicji sądu w postępowaniu ekstradycyjnym, Pal. 2016, Nr 7–8, A. Sakowicz, Zasada ne bis in idem w prawie karnym, Białystok 2011 M. Szwarc-Kuczer, Kompetencje Unii Europejskiej w dziedzinie harmonizacji prawa karnegomaterialnego, Warszawa 2011 M. Wąsek-Wiaderek, Ochrona praw oskarżonego w Karcie Praw Podstawowych UE – nowy standard czy zatwierdzenie status quo?, EPS 2015, Nr 10, Komentarze do Działu XIII KPK, po 2017 r. |
Efekty uczenia się: |
Wiedza, absolwent: ma rozszerzoną wiedzę o charakterze nauk prawnych, ich miejscu w systemie nauk i relacjach do innych nauk K_W01, ma pogłębioną wiedzę na temat zasad i instytucji z zakresu prawa karnego, cywilnego, administracyjnego, konstytucyjnego oraz procedur sądowych i administracyjnych K_W03, zna i rozumie terminologię właściwą dla poszczególnych dyscyplin prawa K_W08, Umiejętność, absolwent: potrafi prawidłowo interpretować i wyjaśniać znaczenia określonych norm prawych oraz wzajemne relacje pomiędzy tymi normami w ramach określonej dziedziny prawa K_U01, potrafi prawidłowo interpretować i wyjaśniać znaczenia określonych norm prawych oraz wzajemne relacje pomiędzy tymi normami w ujęciu interdyscyplinarnym K_U02, rozumie i potrafi dokonać samodzielnej analizy przyczyn i przebiegu zmian zachodzących w prawie; poddaje merytorycznej ocenie wybrane regulacje, wykorzystując metody badawcze stosowane w naukach prawnych K_U04, Kompetencje społeczne, absolwent: prawidłowo identyfikuje i rozstrzyga dylematy związane z wykonywaniem zawodu K_K04 |
Metody i kryteria oceniania: |
Metody dydaktyczne: wykład, analiza aktów prawnych, analiza orzecznictwa, konsultacje oraz ewentualnie zajęcia w formie zdalnej. Formy zaliczenia przedmiotu: zaliczenie na ocenę w formie pisemnej. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet w Białymstoku.