Podstawy filozofii prawa
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 370-PS5-5FAP |
Kod Erasmus / ISCED: |
10.005
|
Nazwa przedmiotu: | Podstawy filozofii prawa |
Jednostka: | Wydział Prawa |
Grupy: |
5L stac.jednolite magisterskie studia prawnicze - przedmioty obowiązkowe PR.Stacj. 5 rok sem. Zimowy |
Punkty ECTS i inne: |
2.00
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | obowiązkowe |
Wymagania (lista przedmiotów): | Filozofia 0700-PS5-1FIL |
Tryb prowadzenia przedmiotu: | mieszany: w sali i zdalnie |
Skrócony opis: |
Przedstawienie wiedzy z zakresu filozofii prawa, w tym w szczególności zagadnień dotyczących identyfikacji filozofii prawa, prawa jako zjawiska kulturowego, normatywności prawa, prawa w ujęciu teoriopoznawczym, analitycznej problematyki prawa, prawa jako zjawiska językowego, prawa w ujęciu argumentacyjno-dyskursywnym, prawa jako faktu społecznego oraz prawa jako faktu interpretacyjnego. |
Pełny opis: |
Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy. Dziedzina i dyscyplina nauki – nauki społeczne/ nauki prawne Profil studiów: ogólnoakademicki, studia stacjonarne Rok studiów/semestr – V/IX Wymagania wstępne – znajomość problematyki prawoznawstwa, podstaw historii doktryn polityczno-prawnych, filozofii. Liczba godzin zajęć dydaktycznych z podziałem na formy prowadzenia zajęć – 15/konwersatorium. Metody dydaktyczne – metoda konwersatoryjna; dyskusja moderowana; prezentacje, konsultacje. Punkty ECTS – 2 Bilans nakładu pracy studenta - udział w zajęciach 15 godz., egzamin 2 godz. Przygotowanie do zajęć: 25 godz. Konsultacje: 8 godz. Razem: 50 godz., co odpowiada 2 pkt ECTS. Wskaźniki ilościowe - nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 25 godzin, co odpowiada 1 pkt ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela godz., co odpowiada 1 pkt ECTS. |
Literatura: |
Literatura podstawowa: 1. M. Zirk-Sadowski, Wprowadzenie do filozofii prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2011. 2. L. Morawski, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, LexisNexis Warszawa 2010 (rozdział I, II, IV). 3. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013. 4. J. Zajadło, Po co prawnikom filozofia prawa?, Wolters Kluwer, Warszawa 2024 (rozdział 1). 5. J. Zajadło (red.), Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2007 (w szczególności hasła: formuła Radbrucha, postmodernistyczna filozofia prawa). Literatura uzupełniająca: 1. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013. 2. J. Zajadło (red.), Fascynujące ścieżki filozofii prawa 1, Warszawa 2008, Fascynujące ścieżki filozofii prawa 2, Warszawa 2021. 3. T. Stawecki, Pozytywizm prawniczy Herberta L.A. Harta, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020. 4. M. Smolak, Filozofia prawa Ronalda Dworkina, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020 5. T. Pietrzykowski, „Miękki pozytywizm” i spór o regułę uznania, [w:] J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2001. 6. T. Barankiewicz, O eksplanacyjnych możliwościach kulturowego ujęcia systemowości prawa, „Przegląd Prawa i Administracji” CIV WROCŁAW 2016. |
Efekty uczenia się: |
1.Wiedza: KA7_WG2: ma pogłębioną wiedzę z zakresu prawniczych dyscyplin ogólnych (prawoznawstwo, logika prawnicza, filozofia prawa, doktryny polityczno-prawne, teoria prawa i demokracji), prawniczych dyscyplin historycznych (historia prawa polskiego, powszechna historia prawa, prawo rzymskie) KA7_WG5: ma pogłębioną wiedzę z zakresu innych dziedzin prawa i wybranych zagadnień z innych nauk społecznych 2. Umiejętności: KA7_UW3: umie wykorzystać wiedzę teoretyczną z poszczególnych dziedzin prawa KA7_UW4: wykorzystuje zdobytą wiedzę do rozstrzygania dylematów prawnych, spraw niejednoznacznych interpretacyjnie; potrafi wskazać możliwe rozwiązania, z zachowaniem norm etycznych 3. Kompetencje społeczne: KA7_KK2: potrafi samodzielni i krytycznie uzupełniać wiedzę i umiejętności, rozszerzone o wymiar interdyscyplinarny KA7_KO2: umie uczestniczyć w przygotowaniu projektów społecznych i potrafi przewidywać wielokierunkowe skutki społeczne |
Metody i kryteria oceniania: |
Egzamin pisemny w formie odpowiedzi na pytania testowe (test zamknięty jednokrotnego wyboru) z uwzględnieniem wykonania zadań w formie e-learning. Skala ocen od 2 do 5. |
Zajęcia w cyklu "Rok akademicki 2023/24" (zakończony)
Okres: | 2023-10-01 - 2024-06-30 |
Przejdź do planu
PN WT KON
KON
ŚR CZ KON
KON
PT KON
KON
|
Typ zajęć: |
Konwersatorium, 15 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Sławomir Oliwniak | |
Prowadzący grup: | Sławomir Oliwniak | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: | Egzamin | |
Rodzaj przedmiotu: | obowiązkowe |
|
Tryb prowadzenia przedmiotu: | w sali |
Zajęcia w cyklu "Rok akademicki 2024/25" (w trakcie)
Okres: | 2024-10-01 - 2025-06-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ KON
KON
KON
KON
PT KON
KON
KON
|
Typ zajęć: |
Konwersatorium, 15 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Marta Andruszkiewicz | |
Prowadzący grup: | Marta Andruszkiewicz | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: | Egzamin | |
Rodzaj przedmiotu: | obowiązkowe |
|
Tryb prowadzenia przedmiotu: | mieszany: w sali i zdalnie |
|
Skrócony opis: |
Analiza głównych koncepcji i sporów w filozofii prawa w perspektywie klasycznych ujęć oraz współczesnych tendencji. Identyfikacja pojęcia i roli filozofii prawa w kontekście teorii i praktyki prawniczej,. Omówienie filozoficznoprawnej perspektywy ujmowania głównych kategorii pojęciowych oraz sporów dotyczących takich kwestii jak: pojęcie prawa, wykładnia prawa, stosowanie prawa, normatywność prawa, podmiotowość prawna, ze szczególnym uwzględnieniem kontrowersji wyrażanych w trudnych przypadkach (hard cases) w filozofii prawa. |
|
Pełny opis: |
Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy. Dziedzina i dyscyplina nauki – nauki społeczne/ nauki prawne Profil studiów: ogólnoakademicki, studia stacjonarne Rok studiów/semestr – V/IX Wymagania wstępne – znajomość problematyki prawoznawstwa, podstaw historii doktryn polityczno-prawnych, filozofii. Liczba godzin zajęć dydaktycznych z podziałem na formy prowadzenia zajęć – 15/konwersatorium. Metody dydaktyczne – metoda konwersatoryjna; dyskusja moderowana; prezentacje, konsultacje. Punkty ECTS – 2 Bilans nakładu pracy studenta - udział w zajęciach 15 godz., w tym 3 godz. e-learning, egzamin 2 godz. Przygotowanie do zajęć: 25 godz. Konsultacje: 8 godz. Razem: 50 godz., co odpowiada 2 pkt ECTS. Wskaźniki ilościowe - nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 25 godzin, co odpowiada 1 pkt ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela godz., co odpowiada 1 pkt ECTS. |
|
Literatura: |
Literatura podstawowa: 1. M. Zirk-Sadowski, Wprowadzenie do filozofii prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2011. 2. L. Morawski, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, LexisNexis Warszawa 2010 (rozdział I, II, IV). 3. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013. 4. J. Zajadło, Po co prawnikom filozofia prawa?, Wolters Kluwer, Warszawa 2024 (rozdział 1). 5. J. Zajadło (red.), Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2007 (w szczególności hasła: formuła Radbrucha, postmodernistyczna filozofia prawa). Literatura uzupełniająca: 1. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013. 2. J. Zajadło (red.), Fascynujące ścieżki filozofii prawa 1, Warszawa 2008, Fascynujące ścieżki filozofii prawa 2, Warszawa 2021. 3. T. Stawecki, Pozytywizm prawniczy Herberta L.A. Harta, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020. 4. M. Smolak, Filozofia prawa Ronalda Dworkina, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020 5. T. Pietrzykowski, „Miękki pozytywizm” i spór o regułę uznania, [w:] J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2001. 6. T. Barankiewicz, O eksplanacyjnych możliwościach kulturowego ujęcia systemowości prawa, „Przegląd Prawa i Administracji” CIV WROCŁAW 2016. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet w Białymstoku.