Organizacja, monitorowanie i ewaluacja projektów społecznych

Informacje ogólne

Kod przedmiotu:	380-SN2-1GTD
Kod Erasmus / ISCED:	05.002 Kod klasyfikacyjny przedmiotu składa się z trzech do pięciu cyfr, przy czym trzy pierwsze oznaczają klasyfikację dziedziny wg. Listy kodów dziedzin obowiązującej w programie Socrates/Erasmus, czwarta (dotąd na ogół 0) – ewentualne uszczegółowienie informacji o dyscyplinie, piąta – stopień zaawansowania przedmiotu ustalony na podstawie roku studiów, dla którego przedmiot jest przeznaczony. / (brak danych)
Nazwa przedmiotu:	Organizacja, monitorowanie i ewaluacja projektów społecznych
Jednostka:	Wydział Nauk o Edukacji
Grupy:	1rok 2st. PS niestac. Moduł kierunkowy - nstac. II stop. Praca socjalna
Punkty ECTS i inne:	(brak) Podstawowe informacje o zasadach przyporządkowania punktów ECTS: roczny wymiar godzinowy nakładu pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się dla danego etapu studiów wynosi 1500-1800 h, co odpowiada 60 ECTS; tygodniowy wymiar godzinowy nakładu pracy studenta wynosi 45 h; 1 punkt ECTS odpowiada 25-30 godzinom pracy studenta potrzebnej do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się; tygodniowy nakład pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się pozwala uzyskać 1,5 ECTS; nakład pracy potrzebny do zaliczenia przedmiotu, któremu przypisano 3 ECTS, stanowi 10% semestralnego obciążenia studenta. zobacz reguły punktacji
Język prowadzenia:	polski
Rodzaj przedmiotu:	kierunkowe
Założenia (opisowo):	Profil studiów: ogólnoakademicki Forma studiów: niestacjonarne Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy, kierunkowy Dziedzina i dyscyplina naukowa: nauki społeczne, praca socjalna Rok studiów/semestr: I rok, II stopnia, semestr II Wymagania wstępne: student powinien posiadać wiedzę z zakresu podstaw pracy socjalnej; powinien potrafić dokonać analizy świata otaczającego, a także rozumieć specyfikę dziedziny naukowej oraz dostrzegać powiązania pomiędzy pracą socjalna a innymi naukami społecznymi. Dopuszcza się prowadzenie zajęć i konsultacji oraz zaliczenia egzaminu w formie zdalnej. Podstawową platformą, na która prowadzi się zajęcia jest platforma rekomendowana przesz Uwb. Student przystępujący do egzaminu powinien mieć dostęp do komputera z podłączeniem do Internetu.
Skrócony opis:	Celem przedmiotu jest zapoznanie studentów z: - podstawowymi narzędziami i kryteriami ewaluacji projektów społecznych, - znaczeniem poprawnej organizacji, monitorowania i ewaluacji projektów społecznych.
Pełny opis:	Rodzaj przedmiotu: MK_3 kierunkowy Liczba godzin: 8 godz. wykład, Metody dydaktyczne: wykłady, konsultacje, wykorzystanie narzędzi multimedialnych Punkty ECTS: 2 Bilans nakładu pracy studenta: - Godziny kontaktowe z nauczycielem akademickim Obecność na wykładach – 7 godz. Konsultacje z nauczycielem akademickim – 18 godz. Razem: 25 h – 1 pkt. ECTS - Samodzielna praca studenta: przygotowanie się do zajęć, przygotowanie do testu, – 25 h – 1 pkt. ECTS Liczba godzin: 7 godz. ćwiczenia Metody dydaktyczne: konsultacje, praca w grupach, wykorzystanie narzędzi multimedialnych, dyskusja Punkty ECTS: 2 Bilans nakładu pracy studenta: - Godziny kontaktowe z nauczycielem akademickim Obecność na wykładach 7 godz. Konsultacje z nauczycielem akademickim – 18 godz. Razem: 25 h – 1 pkt. ECTS - Samodzielna praca studenta: przygotowanie się do zajęć, prezentacji zaliczającej przedmiot – 25 h – 1 pkt. ECTS
Literatura:	E. Kantowicz (red.), Koncepcja i praktyka działania społecznego w pracy socjalnej, Olsztyn 2010. L. Korporowicz, Ewaluacja w edukacji, Warszawa 1997. A. Kurowska, Wskaźniki społeczne w polityce społecznej. Historia, teoria i zastosowanie w praktyce, Warszawa 2011. E. Marynowicz-Hetka, L. Filion, D. Wolska-Prylińska (red.), Kultura praktyki przedstawicieli profesji społecznych - podejścia mediacyjne w działaniu społecznym, Łódź 2014. K. Ornacka, Ewaluacja jako nowe wyzwanie dla pracy socjalnej. Nadzieje i rozczarowania, (w:) K. Marzec-Holka (red.), Pomoc społeczna. Praca socjalna. Teoria i praktyka, Bydgoszcz 2003 T.1. K. Ornacka, Ewaluacja. Miedzy naukami społecznymi i praca socjalną, Kraków 2003. M. Łotys, Ewaluacja i rozlicznie projektów, B. Szatur-Jaworska (red.), Ewaluacja w służbach społecznych, Warszawa 2010. M. Szpunar (red.), Badania w pracy socjalnej, Gdańsk 2014. J. Szymanowska (red.), Ewaluacja w pracy socjalnej. Badania, kształcenie, praktyka, Kraków 2011. Z. Tarkowski, Zarządzanie i organizacja pomocy społecznej, Lublin 2000.
Efekty uczenia się:	Student: Rozumie źródła pracy socjalnej. Zna terminologię używaną w pracy socjalnej oraz jej zastosowanie w dyscyplinach pokrewnych na poziomie rozszerzonym. KW_01; sposób weryfikacji: dyskusja, praca w grupie (obserwacja prowadzącego), zaliczenie Zna istotę klasycznych oraz nowych podejść w pracy socjalnej. Ma uporządkowaną wiedzę o strukturze i funkcjonowaniu pomocy społecznej. KW_03; sposób weryfikacji: dyskusja, praca w grupie (obserwacja prowadzącego), zaliczenie Zna metody i narzędzia, w tym techniki pozyskiwania i przetwarzania danych oraz nowoczesne technologie (ICT) stosowane w pracy socjalnej do opisu i diagnozowania problemów, instytucji i struktur w obszarze pomocy społecznej. KW_12, sposób weryfikacji: dyskusja, praca w grupie (obserwacja prowadzącego), zaliczenie Posiada umiejętność formułowania celów, planowania i oceny skuteczności swoich działań w pracy socjalnej. Potrafi rozpoznawać sytuacje zagrożenia zdrowia psychicznego, fizycznego i udzielać pomocy w formie kierowania do właściwych, kompetentnych osób i instytucji. KU_04; sposób weryfikacji: dyskusja, praca w grupie (obserwacja prowadzącego), zaliczenie Posiada umiejętności badawcze: rozróżnia orientacje w metodologii badań społecznych, formułuje problemy badawcze, dobiera adekwatne metody, techniki i konstruuje narzędzia badawcze, opracowuje, prezentuje i interpretuje wyniki badań, wyciąga wnioski oraz wskazuje kierunki dalszych badań. KU_06; sposób weryfikacji: dyskusja, praca w grupie (obserwacja prowadzącego), zaliczenie Jest przekonany o konieczności i doniosłości profesjonalnego podejścia do swoich obowiązków. Poszukuje optymalnych rozwiązań i postępuje zgodnie z zasadami etyki. KK_03; sposób weryfikacji: dyskusja, praca w grupie (obserwacja prowadzącego)
Metody i kryteria oceniania:	Aby zaliczyć przedmiot należy: - zaliczyć ćwiczenia na co się składa: aktywność, praca w grupie, prezentacja końcowa. - zaliczyć wykłady - egzamin końcowy - 51% - wynik pozytywny Dopuszczalne jest jedna nieobecność. Ponadprogramowe nieobecności zalicza się w toku indywidualnej dyskusji na konsultacjach.

Przedmiot nie jest oferowany w żadnym z aktualnych cykli dydaktycznych.

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet w Białymstoku.