Seminarium magisterskie
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 380-S2-1YSEM |
Kod Erasmus / ISCED: |
05.002
|
Nazwa przedmiotu: | Seminarium magisterskie |
Jednostka: | Wydział Nauk o Edukacji |
Grupy: |
1 rok 2st. Pedagogika stac. sem.letni 1 rok 2st. Pedagogika stac. sem.zimowy Moduł dyplomowy - stac. II stop. Pedagogika |
Punkty ECTS i inne: |
(brak)
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | obowiązkowe |
Pełny opis: |
Rodzaj pracy: prace empiryczne. Preferowane podejście badawcze w pracy dyplomowej: jakościowe. Słowa kluczowe: RODZINA, OJCIEC, OJCOSTWO, RELACJE RODZINNE, MODELE OJCOSTWA, RODZICIELSTWA. |
Literatura: |
1) Pilch T., Encyklopedia Pedagogiczna, Wyd. Akademickie ,,Żak”, Warszawa 2003. 2) Pilch T., Bauman T., Zasady badan pedagogicznych. Strategie ilościowe i jakościowe. Warszawa 2001, Wydawnictwo Akademickie Żak. 3) Babbie Earl, Badania społeczne w praktyce, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003. 4) Kubinowski Dariusz, Jakościowe badania pedagogiczne, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2010. 5) Miles Mathew B., Huberman A. Michael, Analiza danych jakościowych, przeł. Stanisław Zabielski, Wydawnictwo Uniwersyteckie Trans Humana, Białystok 2000. 6) Metody badań jakościowych, t. 1 i 2, red. Norman K. Denzin, Yvonna S. Lincoln, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2010. 7) Danilewicz W. (red.), Oblicza współczesności w perspektywie pedagogiki społecznej, Warszawa 2009. 8) T. Sosnowski, Ojcostwo w perspektywie pokoleniowej. Studium socjopedagogiczne, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2018. 9) T. Sosnowski, Ojciec we współczesnej rodzinie. Kontekst pedagogiczny, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa 2011. 10) T. Pilch, T. Sosnowski, Zagrożenia człowieka i idei sprawiedliwości społecznej, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa 2013. 11) M. Sobecki, W. Danilewicz, T. Sosnowski, Szkoła – Kultura – Tożsamość. Pedagogika społeczna wobec zmian przestrzeni życia społecznego, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa 2013. 12) W. Danilewicz, M. Sobecki, T. Sosnowski, Środowisko – Zasoby- Profesjonalizacja. Pedagogika społeczna wobec zmian przestrzeni życia społecznego, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa 2013. 13) W. Danilewicz, Rodzina ponad granicami : transnarodowe doświadczenia wspólnoty rodzinnej, Białystok 2010. 14) Arcimowicz K., Obraz mężczyzny w polskich mediach. Prawda, Fałsz, Stereotyp, Gdańsk 2003. 15) Augustyn J., Ojcostwo. Aspekty pedagogiczne i duchowe, Kraków 2003. 16) Badinter E., XY: tożsamość mężczyzny, Warszawa 1993. 17) Bielat A., Ojcostwo po komunizmie, „Więź” 1996, nr 6. 18) Bly R., Żelazny Jan: rzecz o mężczyznach, Poznań 1993. 19) Dodziuk A., Ojcostwo, które boli, Warszawa 2002. 20) Dudak A., Samotne ojcostwo, Kraków 2006. 21) Eichelberger W., Zdradzony przez ojca, Warszawa 1998. 22) Jankowska A., Ojcostwo końca wieku, „Forum Oświatowe” 2000, nr 1. 23) Kłys J., Jak rozumiem ojcostwo, „Studia nad Rodziną” 1999, nr 2. 24) MacDonald G., Wzorowy ojciec, Kraków 1995. 25) McDowell J., Wakefield N., Zadziwiający wpływ tatusia, Warszawa 1993. 26) Mierzwiński B., Mężczyzna – istota nieznana, Warszawa 1999. 27) Olchanowski T., Jungowska interpretacja mitu ojca w prozie Brunona Schulza, Białystok 2001. 28) Pospiszyl K., Ojciec a wychowanie dziecka, Warszawa 2007 29) Pulikowski J., Warto być ojcem: najważniejsza kariera mężczyzny, Poznań 1999. 30) Ruszkiewicz D., Realizacja funkcji opiekuńczo-wychowawczej w rodzinie samotnego ojca, Toruń 2005. 31) Schon L., Synowie i ojcowie. Tęsknota za nieobecnym ojcem, Gdańsk 2002. 32) Selby J., Ojcowie, Warszawa 1999. 33) Sitarczyk M., Międzypokoleniowa transmisja postaw wychowawczych ojców, Lublin 2002. 34) Śledzianowski J., Ach! Ten tata…, Kielce 2000. 35) Śledzianowski J., Zranione ojcostwo…, Kielce 1999. |
Metody i kryteria oceniania: |
Po pierwszym roku ocena sumaryczna, wynika z: • Obecności oraz aktywności na zajęciach, • Wyboru tematu pracy, • Analizy danych, • Opracowania spisu treści pracy, • Opracowania literatury przedmiotu (min. 30 pozycji z zakresu badanej problematyki oraz metodologii), • Opracowania części metodologicznej pracy, • Przygotowania narzędzia badawczego. Po drugim roku ocena sumaryczna, wynika z: • Obecności oraz aktywności na zajęciach, • Analizy i syntezy zebranego materiału empirycznego, • Opracowania ostatecznej wersji pracy dyplomowej. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet w Białymstoku.