Seminarium doktorskie [270-NPS3-2SEMNP]
Rok akademicki 2021/22
Konwersatorium,
grupa nr 6
| Przedmiot: | Seminarium doktorskie [270-NPS3-2SEMNP] | ||||||||
| Zajęcia: |
Rok akademicki 2021/22 [2021]
(zakończony)
Konwersatorium [KON], grupa nr 6 [pozostałe grupy] |
||||||||
|
Termin i miejsce:
|
|||||||||
|
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
||||||||
| Liczba osób w grupie: | 2 | ||||||||
| Limit miejsc: | (brak danych) | ||||||||
| Prowadzący: | Maciej Perkowski | ||||||||
| Literatura: |
Literatura wskazana w części A sylabusa (informacje podstawowe niezależnie od cyklu) oraz: J. Barcik, T. Srogosz, Prawo międzynarodowe publiczne, Warszawa 2019, L. Antonowicz, Podręcznik prawa międzynarodowego, Warszawa 2015, W. Góralczyk, S. Sawicki, Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie, Warszawa 2020, R. Bierzanek, J. Symonides, Prawo międzynarodowe publiczne, Warszawa 2016, W. Czapliński, A. Wyrozumska, Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, Warszawa 2014. A. Łazowski, A. Zawidzka-Łojek, Prawo międzynarodowe publiczne, Warszawa 2011, B. Sonczyk, A. Łazowski, Prawo międzynarodowe publiczne, Warszawa 2018, M. N. Shaw, Prawo międzynarodowe, Warszawa 2011, W. Czapliński, A. Wyrozumska, Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, Warszawa 2014 |
||||||||
| Zakres tematów: |
- prace nad postępami rozprawy - prace nad realizacją IPB - prace dodatkowe - rozwój indywidualny/perspektywy kariery |
||||||||
| Metody dydaktyczne: |
seminarium, dyskusja moderowana oraz konsultacje, w tym z wykorzystaniem metod i technik komunikacji na odległość |
||||||||
| Metody i kryteria oceniania: |
Analiza bieżących postępów studenta w zakresie: - przygotowania Indywidualnego Planu Badawczego; - realizacji Indywidualnego Planu Badawczego; - finalizacji planu rozprawy doktorskiej; - przygotowania pierwszych rozdziałów rozprawy doktorskiej. Zaliczenie roczne: pisemna pozytywna opinia opiekuna naukowego o prezentowanych wynikach kolejnych etapów badań naukowych, w tym postępów prac nad rozprawą doktorską, z uwzględnieniem pisemnego sprawozdania doktoranta z jego pracy naukowo-badawczej. Przygotowanie planu rozprawy doktorskiej oraz wstępne opracowanie tez badawczych. |
||||||||
| Uwagi: |
prof. dr hab. M. Perkowski |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet w Białymstoku.
