Seminarium doktorskie [270-NPS3-3SEMNP]
Rok akademicki 2022/23
Konwersatorium,
grupa nr 7
Przedmiot: | Seminarium doktorskie [270-NPS3-3SEMNP] | ||||||||||||
Zajęcia: |
Rok akademicki 2022/23 [2022]
(zakończony)
Konwersatorium [KON], grupa nr 7 [pozostałe grupy] |
||||||||||||
Termin i miejsce:
|
|||||||||||||
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
||||||||||||
Liczba osób w grupie: | 1 | ||||||||||||
Limit miejsc: | (brak danych) | ||||||||||||
Prowadzący: | Dariusz Kijowski | ||||||||||||
Literatura: |
1. Ch. Frankfort-Nachmias, D. Nachmias, Metody badawcze w naukach społecznych, Poznań 2001 2. K. Pujer, Przygotowywanie rozprawy doktorskiej. Aspekty teoretyczno-praktyczne, Exante Wydawnictwo Naukowe 2019 3. A. Dudziak, A. Żejmo, Redagowanie prac dyplomowych. Wskazówki metodyczne dla studentów, Warszawa 2008. 4. A. Kociołek-Pęsa, M. Stępień (red.), Metody i techniki badań socjologiczno-prawnych, (w:) Leksykon socjologii prawa, Warszawa 2013. 5. A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wrocław 1973. 6. E. Babbie, Badania społeczne w praktyce, Warszawa 2003. 7. E. Glińska, Specyfika metodologiczna nauk społecznych, (w:) B. Poskrobko (red.), Metody badań naukowych z przykładami ich zastosowania, Białystok 2012. 8. J. Apanowicz, Metodologia ogólna, Gdynia 2002. 9. J. Apanowicz, Metodologiczne elementy procesu poznania naukowego w teorii organizacji i zarządzania, Gdynia 2000. 10. J. Apanowicz, Metodologiczne uwarunkowania pracy naukowej. Prace doktorskie. Prace habilitacyjne, Warszawa 2005. 11. J. Majchrzak, T. Mendel, Metodyka pisania prac magisterskich i dyplomowych, Poznań 1999. 12. J. Sztumski, Wstęp do metod i technik badań społecznych, Katowice 2005. 13. J. W. Creswell, Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mieszane, Kraków 2013. 14. M. Borucka-Arctowa, Badania socjologiczno-prawne a dogmatyka prawa, (w:) J. Wróblewski (red.), Zagadnienia metodologicznej prawoznawstwa. Materiały z sesji naukowej. Łódź 27-28 marca 1980 r., Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1982. 15. M. Borucka-Arctowa, Podejście socjologiczne, (w:) A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wrocław 1973. 16. M. Łobocki, Wprowadzenie do metodologii badań pedagogicznych, Kraków 2007. 17. R. Kolman, K. Szczepańska, Doktoraty i habilitacje. Poradnik realizacji, Toruń 2011. 18. S. Juszczyk, Badania ilościowe w naukach społecznych, Katowice 2005 19. S. Nowak, Metodologia badań społecznych, Warszawa 2010. 20. T. Barankiewicz, Współczesne metody badania prawa, Studia Prawnicze KUL 2010, nr 1. 21. T. Mendel, Metodyka pisania prac doktorskich, Poznań 2002. 22. Z. Ziembiński, Metodologiczne zagadnienia prawoznawstwa, Warszawa 1974. 23. Z. Ziembiński, Szkice z metodologii szczegółowych nauk prawnych, Warszawa-Poznań 1983. |
||||||||||||
Zakres tematów: |
- ustalenia w zakresie realizacji Indywidualnego Planu Badawczego - konsultacje w zakresie kolejnych rozdziałów pracy doktorskiej; - dyskusja nad kolejnymi rozdziałami rozprawy doktorskiej; |
||||||||||||
Metody dydaktyczne: |
Dyskusja, prezentacja |
||||||||||||
Metody i kryteria oceniania: |
Analiza bieżących postępów doktoranta w zakresie realizacji Indywidualnego Planu Badawczego oraz przygotowywania poszczególnych rozdziałów rozprawy doktorskiej. Zaliczenie odbywa się na podstawie pisemnej opinii promotora o postępach doktoranta w realizacji indywidualnego planu badawczego, w tym zwłaszcza w zakresie przygotowywania rozprawy doktorskiej, na podstawie materiałów i efektów badań naukowych przedstawianych przez doktoranta do oceny. |
||||||||||||
Uwagi: |
SDNS_NP |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet w Białymstoku.